Hieraki

Detta inlägg skrev Enna på Silentvoices, och jag tyckte fler skulle läsa detta för ja, det låter bara så bra.. haha. Så läs på! :)
(bytte bilderna till mina egna)

" Jag frågade er för någon vecka sedan vad ni trodde och tyckte om det. De kommentarer som vi fick in var intressanta att läsa och stämde mycket överrens med det som jag tror på. 

 

Jag tror att hieraki naturligt bland hästar är bullshit om man kan uttrycka sig så. Det jag tror på är att alla hästar i flocken har olika uppgifter som dom sköter, psykiska eller fysiska, och dom sköter sin uppgift och litar på att alla andra hästar i flocken sköter sin. Vi har exempelvis den nyfikna hästen som alltid kommer fram i hagen och nosar och tittar, det är denna hästen som är "upptäckaren". Eftersom den hästen kommer fram och hälsar osv skulle den snabbt inse ifall varelsen som närmar sig flocken är farligt och ge signal till resten av flocken att fly. Det så kallade ledarstoet leder då flocken till flykt. Anledningen till att det finns benämningar som ledarsto och ledarhingst är just för att flocken oftast väljer att lyssna på ett gammalt sto som har varit med i flocken länge då hon har erfarenhet. Hingsten är snabb och explosiv och därför är det oftast en hingst som får uppgiften att försvara flocken. Det innebär inte att stoet och hingsten är ledare för själva flocken, dem har bara uppgifter som vi människor kan skåda med ögat. Alla medlemmar i flocken behövs då som sagt alla har en uppgift och det kan vi tydligt se när vi förflyttar en häst ifrån flocken, flocken rubbas och kommer i obalans. Hade den hästen inte haft en uppgift så hade det inte skett en skillnad. 

Sen är det ju så att vi människor förändrar hästarnas liv rätt så rejält, många hästar får bara gå ute i hage ett par timmar om dagen med en häst som sällskap eller själva. Dem är understimulerade, får inte tillräckligt med mat vilket gör dom irriterade osv. Tänk då vad som händer när man tillsätter en sådan häst i en lösdriftsflock på 7-10 hästar. Hästen har aldrig lärt sig hur man beter sig i en flock och dem andra hästarna i flocken lär troligtvis bli irriterade och sura över att hästen inte visar respekt. Dessutom tas de allra flesta hästarna ifrån sin mamma vid 6 månaders ålder trots att det mellan 6-12 månaders ålder som hästarna uppfostras/lär sig hur dem ska bete sig utav deras mamma. Människans påverkan rubbar hela systemet som finns i hästens flock, vi slänger bara in ett antal hästar i en grupp och förväntar oss att dem ska funka tillsammans. Det är väl inte konstigt att vi ser agressiva betéenden bland hästar då? Speciellt bland dem hästarna som inte har fri tillgång till mat. Två människor i en bur skulle säkerligen också slåss om maten om dem fick lite mat tre gånger om dagen (iofs är människor gjorda för att äta den mängden medan hästar är gjorda för att äta 16-18 timmar om dygnet).

Att säga att hieraki finns bland hästar naturligt känns bara som någonting man säger för att ge människan en anledning till att styra och kontrollera hästen. Att sätta sig själv i ledarrollen. Hur många gånger har man inte hört någon säga "jag måste bli hans/hennes ledare för att han/hon ska respektera mig"? Visst kan det vara en effektiv metod, men hästarna respekterar inte någon sorts ledare i hagen. Dem visar respekt och flyttar sig från den hästen som dem vet är mest agressiv (som egentligen är ur balans), frågan är då bara om det är positivt att hästen visar dig den sortens respekt?

/Enna"

Vad tycker ni? Kommentera! :D

 

2012-11-01 @ 12:00:00 Texter&Tankar Permalink

Sista chansen idag att tävla om biljetter till Stockholm International Horse Show! 2 personer vinner 2 biljetter var!
Imorgon avslutas tävlingen och vinnaren presenteras.

"Visst kan det vara en effektiv metod, men hästarna respekterar inte någon sorts ledare i hagen. Dem visar respekt och flyttar sig från den hästen som dem vet är mest agressiv (som egentligen är ur balans), frågan är då bara om det är positivt att hästen visar dig den sortens respekt?"

Visst sas de lite vettiga saker ja :) men just detta förstår inte jag? Varför skulle inte hästarna respektera sin ledare? De e just de dem gör, enligt mig..
Å varför tror man att det är ledarhästen som är den aggressiva? En ledare börjar aldrig oprovocerat att visa aggressivitet mot någon, Aggressivitet är en svaghet. Inget som en ledarhäst använder sig av i onödan med andra ord..
Däremot utspelar de sig en hel del "aggressivitet" mellan hästarna i lägre rang ofta..